• 2008-10-17

    这些文章想干什么!? - [评荡世界]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://pengbone.blogbus.com/logs/30323948.html

    这些文章想干什么!?

    1、10月3日,香港《文汇报》发表资深评论员刘斯路的文章《“还权于民”不是好口号 》。
    文章开篇即道:“一个政治口号叫出来,使到千百万人为之相应,首先在于准确,最容易犯的错误是说过头话,似是而非,看起来慷慨激昂实际苍白无力,看起来很左实际则是右,看起来很解放思想其实是重复过去犯过的错误。”
    显而易见,矛头直指湖南省委,是要灭“湖南新政”的火!

    邵建10月16日发表文章表示,《反“还权于民”不是好文章 》。“该文从三个方面批评“还权于民”,可惜,三点之中,没有一点能站住脚。”......“根据以上,《“还权于民”不是好口号》谈的是民主政治,却不懂民主政治,甚至反民主政治。正是在这个意义上,我要说,反“还权于民”不是好文章。”

    2、《光明日报》9月16日:中国人民大学马克思主义学院周新城的文章《一些人鼓吹的“普世价值”实质上就是西方的价值 》。
    “他们鼓吹的“普世价值”的实质是什么?它究竟是不是普世的?中国是不是要沿着他们鼓吹的“普世价值”去发展?这些都是事关我国前途、命运的大问题,需要认真探讨。”
    “他们正是把西方发达资本主义国家里的民主、自由、人权、公平等等称之为“普世价值”的,而这些价值观念的内涵不就是反映了资本主义的政治经济关系吗?”

    3、《人民日报》9月10日:摘自《马克思主义研究》2008年第7期冯虞章的文章《怎样认识所谓“普世价值” 》。
    “当下,“普世价值”之说渐见流行。一些人或宣扬西方自由主义的“普世价值”,或赞颂民主社会主义的“普世价值”,或把所谓儒家经典中的“圣心王意”、“天道性理”奉为“普世价值”。既然是“普世价值”,似乎就符合世间一切人的利益,凡是世人都应趋而奉之,不会说“不”了。这就不免使人有些神秘感。更有趣的是,有的人一面把意识形态性很强的内容说成是“普世价值”,一面又把所谓“淡化意识形态”宣扬为“普世价值”,叫人摸不着头脑。本文试图对此作些分析讨论。”



    参考资料:
    1、马克思主义研究院(据《凤凰周刊》)
    构建核心价值体系成为继2004年开启“马克思主义工程”之后的又一重大意识形态工程。为落实“马克思主义工程”,社科院马列所升级为马克思主义研究院,全国大量高校纷纷建立马克思主义研究院。
    中国社科院马克思主义研究院当代马克思主义研究二部副主任辛向阳称,十七大召开后,全国社科基金重大项目招标,社科院马研院即承担起“以社会主义核心价值体系引领多样化社会思潮研究”的课题。这个课题拨款多达50万元,与平时一般项目的几万元经费相比,实属罕见。与此同时,近两年从中央到地方的社科基金项目也有大量类似课题的招标。

    2、“社会主义核心价值体系”
    十七大报告第七节,核心价值体系的构建被放在文化发展问题的第一位来强调,认为它是社会主义意识形态的本质体现。胡锦涛的报告,成为学术界和党刊热烈讨论探索“核心价值体系”的缘起。
    中国社会科学院近期首次推出一份关于和谐社会建设的报告《中国社会和谐稳定研究报告》,分三个阶段提出共计11条政策建议;在其建议的第三阶段中提出,未来,需要考虑几个重大问题,其中即包括社会主义核心价值体系,而这一体系,估计要用20年时间来塑造。
    这被认为是中共自十七大以来,理论界研究构建社会主义核心价值体系的最新计划。根据《人民日报》和《光明日报》此前关于这一问题的论述,中共中央要求把核心价值体系融入经济、政治、文化、社会建设各个领域。

    评:
    1、意识形态一直是中共的强项。但要逆潮流、别出心裁搞另外一套东西,所谓“特色”,看来就是“社会主义核心价值体系”的所谓“核心”;
    2、这个意识形态建设并非今日,已开动很久了。而且影响不容低估;
    3、以湖南“还权于民”新政遭到的炮轰为例,联系深圳政改的悄无声息 ,看来有一股子“灭火”的势力非常强大;
    4、同上,所谓政改,只是口号,满足社会呼吁政改的自我意淫。实则为反民主、反自由的。(联系老温在美国的政治民主讲话被国内阉割掉。)

    历史上的今天:


    收藏到:Del.icio.us